Zobrať:
Ochrana osobných údajov pre nás, ale nie pre ostatných, nedáva zmysel, ale to nám nezabráni v tom, aby sme to chceli.
Bezpečnostné kamery a smartfóny ukončili let bombardérov v Bostone oveľa skôr, ako by tomu bolo v prípade, keby sme takéto sledovacie zariadenia nemali. A keď často sledujeme verejný život, nikto sa nesťažoval. To sa nestalo, keď sa kamery začali prvýkrát používať na monitorovanie dopravných priestupkov, zaznamenávanie obchodných aktivít alebo iných aspektov verejnej bezpečnosti. Občania sa obávali nadmernej vlády a schopnosti orgánov činných v trestnom konaní a iných orgánov sledovať kdekoľvek a kde sa nachádzajú ich činnosti, bez ohľadu na to, či došlo k právnym porušeniam. Táto obava sa rozšírila po 11. septembri, keď sme boli informovaní o „neodôvodnených odposluchoch“, dostali správy o filtrovaní a bunkovej komunikácii Národnej bezpečnostnej agentúry USA (NSA) pre možnú teroristickú činnosť a dozvedeli sa o ďalších narušeniach, ktoré boli predtým mimo rozsahu pôsobnosti. orgánov činných v trestnom konaní, ale podľa zákona o patriotoch ich náhle povolili. (Prečítajte si viac o tom, ako technológia ovplyvnila súkromie v technológii: Privacys Latest Casualty?)Teraz, keď prichádzajú nové opatrenia, ako napríklad dozorné bezpilotné lietadlá, boli nútení vyrovnať sa s novým spôsobom života, v ktorom neexistuje súkromie, prinajmenšom na verejných vonkajších miestach a možno v určitom okamihu aj v súkromí. , tiež vnútorné priestory.
Benjamin Franklin kedysi povedal: „Tí, ktorí sa chcú vzdať slobody s cieľom získať bezpečnosť, nebudú mať, ani si to nezaslúžia.“ Je to krásny sentiment, ale jeho napomenutie sa stále drží v období globálneho teroru, kde ktorákoľvek skupina alebo jednotlivec môže spôsobiť smrť alebo zranenie stoviek alebo dokonca tisícov? Očakávali sme súkromie, keď z priameho pohľadu verejnosti alebo orgánov činných v trestnom konaní klameme zamestnávateľovi o „chorom dni“, zatiaľ čo v plese, na pohovore s obchodným konkurentom, fajčením marihuany, manželky manželov alebo robia čokoľvek, čo by sme radšej nevideli neviditeľnými očami. Na jednej úrovni teda chceme súkromie pre seba.
To je, bohužiaľ, presne také, čo sťažuje dosiahnutie zodpovedných postojov k týmto otázkam, najmä ak existujú také extrémy na oboch stranách. Na jednej strane by nás niektorí presvedčili, že by sa malo povoliť všetko, čo sa urobí na ochranu širokej verejnosti; iní by tvrdili, že všetci máme absolútne právo na súkromie, bez ohľadu na to, aké sú náklady na zachovanie týchto práv. Problém je v tom, že ani jedna z možností sa nezdá byť veľmi realistická vo veku, v ktorom je možnosť skutočného, nepretržitého a nepretržitého útoku veľmi reálna. Ak sa otočíme príliš ďaleko jedným smerom, riskujeme morfovanie do policajného štátu; išli iným smerom a pravdepodobne by boli nezodpovední pri ochrane bezpečnosti nášho občana. Ako povedal vedec / autor sci-fi, David Brin, sme rozpoltení medzi túžbou po súkromí pre seba, ale nie nevyhnutne pre ostatných. (Viac informácií o diskusii o bezpečnosti a ochrane osobných údajov nájdete v dokumente Pravda o kybernetickej bezpečnosti.)
V marci 2013 starosta mesta New York Michael Bloomberg vyvolal rozruch na svojej týždennej rozhlasovej relácii, keď povedal, že je nevyhnutné kamerové sledovanie, a či s tým súhlasíme alebo nie, mali by sme si na to všetci zvyknúť, pretože neexistuje nič to sa dá urobiť, aby sa to zastavilo. Reakcia Newyorského zväzu občianskych slobôd (NYCLU) na vyhlásenia starostu bola rýchla.
„Je sklamaním, že starosta prejavuje také opovrhnutie legitímnym záujmom Newyorčanov o ich súkromie. Nikto z nás neočakáva, že keď vyjdeme na ulicu, nevidíme, ale máme tiež právo očakávať, že vláda nevytvára trvalý rekord, “povedal zástupca NYCLU pre CBS.
Bloomberg tiež spomenul nevyhnutnosť bezpilotných lietadiel v blízkej budúcnosti, čo naznačuje, že celá otázka elektronického sledovania sa stane zrejmejšou pre všetkých, keď budú nad hlavou nad nebom plné bezpilotných lietadiel, či už od miestnej a štátnej polície, od FBI, od vnútornej bezpečnosti. alebo od súkromných bezpečnostných spoločností a jednotlivcov, ktorí môžu kúpiť dron online iba za pár stoviek dolárov. V súčasnosti neexistuje žiadne nariadenie týkajúce sa používania bezpilotných lietadiel v nízko letiacom vzdušnom priestore, čo znamená, že predstavujú hrozbu pre osobné súkromie, a to aj v našich domovoch. Predstavte si, že vykukujú z okna, keď sa vyzliekate, milujete, pijete, fajčíte atď. Znepokojujúce sa to môže zdať prehnané, ale bezpilotné lietadlá sa už vo veľkej miere používajú pri vojenských akciách.
Čo si teda myslíme a čo je ešte dôležitejšie, čo sa týka výbušného rastu a používania sledovacích technológií? V tejto fáze hry je ťažké určiť politiku, najmä vzhľadom na búrske výbuchy a úspešné použitie technológie pri určovaní identity páchateľov. Na začiatku by sme všetci mohli zvážiť nasledujúce kroky:
- Vzdelávame sa o ústavnej ochrane pred pátraním a zadržaním, technologickom vývoji, hrozbách terorizmu, úspechu technológie pri odradzovaní zločincov a zadržiavaní neodradených
- Zistite, čo naši zástupcovia a úradníci verejnej správy skutočne vedia, ak vôbec, o týchto otázkach. Ak sa chcete dozvedieť viac a formulovať politiku, stlačte ich
- Reagujte na formulované politiky
- Dozviete sa viac, keď diskusia rastie
- Vytiahnite tiene