Zobrať:
Pred odhalením rozsahu hromadného sledovania v USA sme všetci mohli tvrdiť, že sme o tom nič lepšie nevedeli. Teraz je problém - a naša zodpovednosť - stále ťažšie ignorovať.
Nedávne odhalenia týkajúce sa zhromažďovania a šírenia údajov o agende národnej bezpečnosti sú viac než trochu znepokojujúce. Väčšina odborníkov v oblasti IT vedela, že NSA a ďalšie agentúry mali kapacitu na monitorovanie telefónu a telekomunikácií na celom svete; nikto z nás si neuvedomil, že rozsah monitorovania alebo koľko z toho sa urobilo na alebo proti občanom USA.V spätnom pohľade sme to mali vedieť lepšie.
Vo veľmi vnímavom článku „Partnerstvo verejného a súkromného dohľadu“ napísal odborník v oblasti telekomunikácií Bruce Schneier,
„Predstavte si, že vláda schválila zákon, ktorým sa od všetkých občanov vyžaduje, aby mali sledovacie zariadenie. Takýto zákon by sa okamžite považoval za protiústavný. Napriek tomu my všetci nosíme mobilné telefóny. národ by sa vzbouřil. Napriek tomu by sme to upozornili. Ak by Federálny úrad pre vyšetrovanie požadoval kópie všetkých našich rozhovorov a korešpondencie, smial by sa mu to. naše spoločnosti Verizon, AT&T a S a poskytujeme kópie iných konverzácií webovým stránkam, LinkedIn alebo iným webovým stránkam, ktoré ich hostia. Primárny obchodný model internetu je postavený na masovom dohľade a naše vládne agentúry zhromažďujúce spravodajské informácie majú byť závislý na týchto údajoch. Pochopenie toho, ako sme sa sem dostali, je rozhodujúce pre pochopenie toho, ako poškodenie odstránime. “
Myšlienka, že agentúry zhromažďujúce informácie sa stali závislými na našich údajoch, môže pre mnohých znieť ako nadsázka. To nie je. Je to preto, že keď informačné technológie zhromažďujú údaje, ich prvým impulzom je ich použitie - analyzovať ich, prepojiť ich s inými údajmi, robiť o nich úsudky a uchovávať ich. Ellen Ullman napísala v roku 2001 nádhernú knihu s názvom „Blízko zariadenia: Technofília a jej nespokojnosti“, ktorá čitateľa posunula do čela technologov.
V jednom prípade programátor prišiel do spoločnosti Ullman so žiadosťou o radu o systéme distribúcie produktu a systéme riadenia dopravy, na ktorom pracoval, o systéme, ktorý zahŕňal dodávku konečného produktu letecky. Do systému bol jeden neobvyklý kopač: Dodávacia rovina sa mohla na poslednú chvíľu presmerovať z jedného cieľového miesta do druhého. Muselo sa tiež presmerovať pozemné vozidlo plánované na stretnutie s lietadlom. Za extrémnych okolností by sa prerušenie distribúcie muselo zrušiť a lietadlo a autá sa vrátili do svojich zariadení.
Systém sa ukázal ako systém distribúcie narkotík, ktorý používal malé lietadlá na prelet z Mexika s narkotikami a pristátím na malých poliach v juhozápadných Spojených štátoch na stretnutie s americkými distribútormi drog. Pre programátora neexistovali žiadne etické ani morálne obavy o to, čo robí; videl to iba ako veľmi zaujímavý systémový problém, ktorý treba vyriešiť. Existuje nejaký dôvod domnievať sa, že špionážni technológovia sú veľmi odlišní? Technológovia koniec koncov chcú z údajov získať čo najväčšiu hodnotu. K tomu často dochádza pomocou pokročilých triediacich, výberových a analytických nástrojov.
Agentúry činné v trestnom konaní sa tiež vždy zaujímali o zhromažďovanie čo najväčšieho množstva údajov, aby „pomohli dostať zlých ľudí z ulíc“. A vždy existujú prípady, keď sú ľudia ochotní obchádzať pravidlá a nariadenia na ochranu verejnosti. V skutočnosti sa ukazuje, že NSA tajne vedie lievikové informácie, ktoré zhromaždil americkému úradu pre kontrolu drog (DEA) a IRS. V obidvoch prípadoch bolo prijímajúcej agentúre oznámené, že údaje „praje“. To zahŕňalo „obnovenie“ vyšetrovacej stopy, aby bolo možné účinne zakryť miesto, odkiaľ informácie pochádzajú. Inými slovami, prijímajúca agentúra musela prísť s platným právnym dôvodom na vyšetrenie subjektu takým spôsobom, ktorý by urobil dôkazy prípustnými na súde. V skutočnosti to bolo čokoľvek iné.
Čo s tým nie je v poriadku? Napokon pomáha odvádzať zločincov z ulíc. Pre veľa ľudí to stačí, najmä keď niektorí zlí môžu byť teroristi. Iní poukazujú na to, že tieto kroky môžu porušiť ústavné záruky štvrtého dodatku, prekročiť listinu NSA a dokonca otráviť stíhanie obvinených.
Nedávno som robil rozhovor s Markom D. Raschom, expertom na podnikovú a vládnu kybernetickú bezpečnosť, ochranu súkromia a reakciu na incidenty (to bolo pred nedávnym zverejnením informácií NSA, ktoré údaje zdieľali). Povedal, že hoci súhlasil s tým, čo bolo v tom čase v súvislosti s dozornými činnosťami NSA, bolo toho názoru, že by sa mala o týchto postupoch diskutovať s verejnosťou. Samozrejme, že sa to nikdy nestalo. Po zlomyseľných správach o NSA Rasch a Sophia Shahnami napísali škaredú analýzu pokusu DEA odôvodniť svoje kroky.
Ako vyjde stále viac a viac zjavení, reakcia zo strany komunít v oblasti technológií a občianskych slobôd sa stáva silnejšou. Spomenutý Schneier napísal v Atlantiku veľmi silný kus s názvom „NSA velí internetu“, v ktorom uviedol:
„Ukazuje sa, že domáci a celosvetový dozorný aparát NSA je ešte rozsiahlejší, ako sme si mysleli. Bez obalu: Vláda rozkázala internetu. Väčšina z najväčších internetových spoločností poskytuje informácie NSA a zrádza ich používateľov. Niektoré, ako sa dozvedeli, sa dozvedeli , bojovať a prehrať. Ostatní spolupracujú buď z vlastenectva, alebo preto, že sa domnievajú, že je to jednoduchšie. Mám jedného z vedúcich pracovníkov týchto spoločností: bojovať. ““
Znie to extrémne, ale svojím spôsobom to nie je neprimerané. Spôsob, akým sa veci pohybujú, očakávam, že budem žiť v spoločnosti s úplným dohľadom, keď niekto alebo nejaký systém číta moje, počúva moje telefónne hovory, sleduje ma na kamerách v uliciach a na iných verejných miestach, sleduje ma cez môj smartphone, sleduje moje účty sociálnych médií a dokonca ma pozorujú prostredníctvom vzdušných robotov.
Ak vám myšlienka vzdať sa tohto súkromia vadí, rovnako ako ma obťažuje, nastal čas vyvinúť silný tlak na poskytovateľov internetových služieb a technologické firmy a politických predstaviteľov. Až donedávna sme mohli hovoriť, že o tom nevieme nič lepšie. Teraz áno, čo znamená, že ak nechceme, aby niekto sledoval každý náš pohyb, musia byť tí, ktorí ťahajú žalúzie.