Obsah
- One Mans Vision
- Čas na premýšľanie
- Stroje na prácu
- Žiadne chyby, žiadny stres - Váš sprievodca krok za krokom k vytvoreniu softvéru na zmenu života bez zničenia vášho života
- Kto prijíma rozhodnutia?
- Problém jazyka
- Symbióza vs. AI
Zdroj: gmast3r / iStockphoto
Zobrať:
Zdá sa, že počítače potrebujeme viac ako kedykoľvek predtým, ale potrebujú nás naše počítače?
V roku 1960 J.C.R. Licklider publikoval svoj priekopnícky papier s názvom „Man-Computer Symbiosis“. Licklider bol psychológ a matematik, ktorý videl počítače ako rozšírenie ľudskej inteligencie. To bola jeho vízia, že človek a stroj budú spolupracovať pri dosahovaní veľkých vecí. Už je to viac ako 50 rokov. Ako sa máme teda?
One Mans Vision
"Muži sú hlučné úzkopásmové zariadenia," napísal Licklider. Na druhej strane „počítačové stroje sú zmýšľajúce a obmedzené.“ Medzi ľuďmi a počítačmi sú rozdiely. Počítač nemusí prestať jesť sendvič. Nemusíte robiť mentálne triky, aby ste sa dostali do správneho rámca mysle. Nemusí to tempo dláždiť mozog kvôli nepolapiteľnej odpovedi. Pri príprave tohto článku som musel urobiť všetky tieto veci. Ale radšej by som nežiadal svoj počítač, aby mi ho napísal.
Spoločnosť Associated Press však o týchto veciach nemá žiadne výhrady. Mnoho dnešných športových článkov je napísaných strojmi umelej inteligencie. Presne poskytujú štatistiku hier a úspechy hráčov pre tisíce hier v USA - a nevyžadujú žiadne prestávky v kúpeľni. Nedokázali však subjektívne opísať, ako sa na tvári cítilo teplo slnka, vosková a ubúdajúca energia davu alebo vzrušenie z víťazstva oproti agónii porážky.
Lickliderova vízia nebola ani tak o počítačoch, ktoré by nahradili mužov a ženy, ako o počítačoch a ľuďoch pracujúcich spolu. Považoval to za symbiotické vzťahy nachádzajúce sa v prírode, ako je spôsob hmyzu Blastophaga grossorun opeľuje fíkový strom. Obaja sa musia navzájom prežiť, hmyz a strom.
Čas na premýšľanie
Potrebujú však ľudia počítače? Môžeme prežiť bez nich? Vyskúšajte to na deň alebo dva a zistite, ako sa vám darí. Možno sme na nich neboli predtým závislí, zdá sa však, že sme určite teraz. Univerzálny stroj, do ktorého sa cez deň pozeráme a vrúcne útočíme na príkazy, nám dáva správy, baví nás, udržuje nás v kontakte s ostatnými a hovorí nám čas dňa. Možno to považovať za symbiotický vzťah, ak nás naše smartfóny skutočne potrebujú - ale nie.
Film z roku 2013 s ňou Joaquin Phoenix rozprával príbeh muža, ktorý si vytvoril romantický vzťah so svojím vreckovým zariadením. Nakoniec ho „ona“ vôbec nepotrebovala. Naše vzťahy s našimi počítačmi môžu byť jednostrannejšie a menej symbiotické, ako opísal Licklider.
„Asi 85 percent môjho času na premýšľanie,“ napísal Licklider, „strávil tým, že premýšľal, rozhodoval sa, učil sa niečo, čo som potreboval vedieť.“ Hovoril o experimente, ktorý vykonal, so sebou ako subjektom, kde uchovával záznamy o svojich pracovných činnostiach. Jeho obavy boli v tom, že trávil oveľa viac času vývojom informácií než ich strávením. Zistil, že „prehľadáva, počíta, vykresľuje, transformuje, určuje“ činnosti, ktoré nazval „v podstate administratívnymi alebo mechanickými“.
Stroje na prácu
Charles Babbage vyjadril podobné sťažnosti v roku 1821, keď sa obrátil na svojho kolegu Johna Herschela a zvolal: „Prajem si, aby boli tieto výpočty vykonané parou!“ Na čo Hershel pokojne odpovedal: „Je celkom možné.“ Pár pracoval na zdĺhavé výpočty pre navigačné mapy. Bohužiaľ, Babbage nikdy nedokončil výstavbu digitálnych počítačov 19. storočia, ktoré navrhol.
Žiadne chyby, žiadny stres - Váš sprievodca krok za krokom k vytvoreniu softvéru na zmenu života bez zničenia vášho života
Svoje programovacie schopnosti si nemôžete vylepšiť, keď sa nikto nestará o kvalitu softvéru.
Vízia Licklidera spočívala v tom, že muži si stanovia ciele a že počítače budú robiť rutinnú prácu. Povedal, že počítače sa budú musieť výrazne zlepšiť skôr, ako sa uskutoční skutočná symbióza človek-počítač. Vyžadovalo by si to vývoj v oblasti zdieľania počítačového času, komponentov pamäte, organizácie pamäte, programovacích jazykov a vstupného a výstupného zariadenia. Stav práce na počítači v roku 1960 bol trochu primitívnejší ako v súčasnosti.
Kto prijíma rozhodnutia?
Ako teda dnešné počítačové prostredie meria požiadavky Licklidera? A čo zdieľanie počítačového času? Táto prekážka bola prekonaná. Súčasti pamäte a organizácia? Skontrolovať. Programovacie jazyky? Skontrolovať. I / O vybavenie? Skontrolovať. V skutočnosti by ste mohli povedať, že väčšina z vízie priekopníka v oblasti výpočtovej techniky, ako je vyjadrená v tomto slávnom papieri, sa stala skutočnosťou.
Licklider dúfal v počítač, ktorý by zvládol všetku svetskú prácu, aby mohol tráviť viac času tým, čo robí ľuďom najlepšie: myslením. Symbióza bude vyžadovať, aby muži „vyplnili medzery“, podľa Licklidera. Počítač môže byť schopný „interpolovať, extrapolovať a transformovať“, ale z hľadiska „diagnostiky, porovnávania vzorov a rozpoznávania relevantnosti“ získa počítač druhé miesto za človeka.
O takomto druhu počítačovo-ľudskej tímovej práce som písal vo svojom článku „Úloha IT pri lekárskej diagnostike“. V tomto prípade dokonca aj najlepší lekárski diagnostickí pracovníci často pracujú s nástrojmi umelej inteligencie, ako sú Isabel, IBM Watson a McKesson InterQual. Pracovníci vkladajúci údaje boli počítačom ručne kŕmené informáciami a všetky tieto údaje používajú na určenie možnej diagnózy. Našťastie posledné slovo zostáva u lekárov mäsa a krvi. Chcete, aby stroj robil kritické rozhodnutia o vašom zdraví?
Problém jazyka
Lickliderova kniha končí diskusiou o probléme jazyka. Automatická tvorba a rozpoznávanie reči bola jednou z výskumných špecialít spoločnosti Licklider. Koľko slov slovíčok by bolo potrebných na „interakciu v reálnom čase na skutočne symbiotickej úrovni“ medzi človekom a strojom? Stačilo by 2 000 slov? Takéto otázky by si vyžadovali odborné znalosti akustikov a lingvistov. Čo by si ľudia a stroje vyžadovali na vzájomnú komunikáciu prostredníctvom formálneho jazyka?
Napodiv je problém jazyka po stáročia záhadou pre filozofov. Ako môže niekto efektívne používať jazyk na pochopenie zložitosti vesmíru? Aristoteles uviedol, že formálne vedomosti začínajú stanovením definícií a pokračujú analýzou rôznych úrovní príčin a následkov. Úprimne povedané, máme dosť problémov s učením iných ľudí, aby kriticky rozmýšľali. Ako môžeme túto zručnosť preniesť do počítača?
Symbióza vs. AI
Licklider rozlišoval medzi „mechanicky rozšíreným človekom“ - a rozšírením, elektronicky rozšíreným človekom - a „umelou inteligenciou.“ A uznal obmedzenia svojej vízie: „Symbióza človek-počítač pravdepodobne nie je konečným vzorom pre komplexné technologické systémy.“ Zdalo sa, že si uvedomuje, že umelá inteligencia bude narastať v čase. Do akej miery by umelá inteligencia mohla v budúcnosti konkurovať ľudskému intelektuálnemu výkonu?
AI môže mať vlastné obmedzenia. Zvážte „námietku Lady Lovelaceovej“ a napodobňovaciu hru známu ako „čínska miestnosť“. O týchto veciach som písal v tomto priestore v článku s názvom „Thinking Machines: The Artificial Intelligence Debate.“ Lovelace môže mať pravdu, že by sme nemali stavať počítače. mať schopnosť „niečo vytvoriť“. Zdá sa však, že symbiotické partnerstvo „jednoúčelových“ strojov a „hlučných úzkopásmových“ ľudí sa zatiaľ darí dobre. Povedal by som, že J.C.R. Licklider mal pravdu v cieli.